готовиться доклады, требующие отказа от признания и вывода войск. И так называемая «перезагрузка» здесь ничего не поменяла. Более того, не так давно Ангела Меркель после длительной и вроде бы успешной беседы с Дмитрием Медведевым в Берлине достаточно неожиданно выступает с мягкосформулированным требованием вывести российских миротворцев из Приднестровья. А в ответ обещает поддержать идею России о заключении договора о коллективной безопасности. Но обещание это не имеет политической ценности, поскольку для того, чтобы этот договор был подписан, с ним должны согласиться все страны НАТО.

Мы имеем классический случай, когда России предлагают сделать уступку в обмен на весьма туманную перспективу. В значительной степени повод для такого поведения западных партнеров дала сама Москва. В западной прессе прошла информация относительно того, что Россия серьезно корректирует свою политику на западном направлении: готова менее твердо отстаивать свои позиции в тех принципиальных областях. В том числе таких, как Абхазия и Южная Осетия. Неслучайно во время визита Медведева в США появилась теория, что Россия может при определенных обстоятельствах пересмотреть позицию по Абхазии и Южной Осетии. Хотя я считаю, что это было бы для Москвы политическим самоубийством. Если решение принято, то его надо держаться.

Что касается НАТО, то, как следует из недавних слов генсека блока Расмуссена, они ожидают от России помощи в Ираке, Иране и Афганистане, и в то же время призывают Москву не возвращаться к риторике холодной войны, а думать о сотрудничестве с альянсом. Да, компромиссы и поля взаимных интересов искать нужно, но идея «опережающих» уступок, как показывает время, не работает. В том числе это касается американской военной помощи Грузии. Напомню, что это было сделано после поддержки после 11 сентября. Полагаю, сейчас России с Западом необходимо синхронное движение навстречу друг другу. Дмитрий Медведев абсолютно правильно сказал, что договор по СНВ-3 нужно ратифицировать синхронно. И, на мой взгляд, этот принцип должен распространяться на все сферы сотрудничества. 

Леонид Ивашов

Такие заявления вызваны тем, что Словакия - это несамостоятельное государство, которое находится под политическим протекторатом Соединенных Штатов. Я не думаю, что словаков особо интересуют вопросы пребывания российских баз в Грузии. Это политический заказ со стороны США, и Словакия его отрабатывает в обмен на поддержку. Это политическая торговля.

Вообще блок НАТО создавался для того, чтобы контролировать Европу. Еще первый генсек альянса в 1949 году заявил: этот альянс необходим для того, чтобы держать Америку в Европе, Россию - вне Европы, а Германию - под Европой. И сейчас такие страны, как Чехия, Словакия, Польша полностью зависят от связей с США. России нужно это понимать. Все, что будет предпринимать НАТО - это политические решения Вашингтона, а европейцы будут их исполнять. Кто-то более ретиво, кто-то - менее.