Ведь искра, из которой потом разгорелась революционное пламя, возникла в 2001 году. Тогда был убит ведущий самого рейтингового канала «Рустави-2» Георгий Санная. По официальной версии - бытовое убийство. Его коллеги сразу же утверждали, что все дело в имевшихся у Георгия компрометирующих записях. За них-то ему и пришлось поплатиться жизнью. Убийство до сих пор не раскрыто.
Но уже тогда к парламенту потянулись первые демонстранты, требующие защиты свободы слова. Рейтинг телекомпании стремительно рос. «Рустави-2» превратился в рупор для гласа народа. Телеканал формировал общественное мнение: ток-шоу и политические мультсериалы, умелый PR. И к 2003 году власть Шеварднадзе была полностью дискредитирована.
Благодаря «Рустави-2» населению страны стало известно о фальсификации парламентских выборов. Собственно, из-за этого и свершилась «революция роз». Шеварднадзе и его команда воспользовались госресурсами и сфальсифицировали парламентские выборы. Оппозиция митинговала. В эфире канала уже новые кумиры призывали народ к коренным переменам, велись прямые трансляции с площади, охваченной революционными митингами.
Все это время каналом руководил ныне не угодный власти Эроси Кицмаришвили. А в 2003-м Саакашвили его отблагодарил достаточно щедро, назначив главой Торгово-промышленной палаты Грузии.
Однако в конце прошлого года Кицмаришвили прославился своим выступлением на заседании временной парламентской комиссии по расследованию августовских событий. Он сделал скандальное заявление, обвинив Саакашвили и его окружение в развязывании августовской войны.
Его показания разлетелось как цитаты: «В развязывании войны в августе 2008 года виноват лично Михаил Саакашвили», «Еще год назад он начал активно готовиться к войне в Абхазии», «Запад дал Саакашвили зеленый свет», «Грузия могла предотвратить августовские события, но повела себя в отношении Южной Осетии «бессмысленно».
Он также заявил, что руководство страны отобрало у него долю в телекомпании «Рустави-2». Тогда же он одним из первых заявил, что необходим прямой диалог с Россией.
В Тбилиси, тем не менее, воспринимают Кицмаришвили неоднозначно. Некоторые эксперты высказывают предположение, что он, как профессиональный пиарщик, опять ведет двойную игру. Мол, выступая в качестве оппозиционера, он ловко проводит линию Михаила Николаевича.
Аналогичное мнение приходилось слышать и после визита Кицмаришвили в Москву. Тогда он предстал на канале НТВ в передаче «К барьеру», где спорил с директором Института стран СНГ Константином Затулиным о грузино-российских отношениях и перспективах диалога.
Оно и понятно. Хоть и щедра в Грузии жизнь на политические события, но в Тбилиси не могут забыть, что именно Эроси Кицмаришвили руководил предвыборной кампанией Саакашвили во время внеочередных президентских выборов в 2008 году.
Что сулит избирателям появление Кицмаришвили в руководстве телеканала «Маэстро» прогнозировать грузинские аналитики пока не берутся. Грузинский политолог Георгий Хухашвили в беседе с корреспондентом «Рустави-2» высказал лишь пожелание, чтобы грузинские СМИ действительно стали независимыми, а не занимали бы сторону той или иной политической группировки.
Собеседник отметил, что, несмотря на бесспорные таланты Кицмаришвили, совершить еще одну революцию с помощью телеканала «Маэстро» вряд ли возможно. Один из аргументов - вещает он только на Тбилиси, а не на всю страну. Да и в целом отношение к Кицмаришвили весьма неоднозначное, говорит политолог. Именно поэтому прогнозировать дальнейший ход событий Хухашвили считает преждевременным.
Так что вопросы - повторит ли «Маэстро» путь «Рустави-2», превратит ли одаренный пиарщик и этот канал в глашатая новой революции или, наоборот, спустит накал страстей на тормозах - можно пока рассматривать только как риторические.
