По честности говоря, грузины сами не определились, кого надо винить в «трех оккупациях» своей страны. В 2008 году сам Михаил Саакашвили затеял заведомо проигрышную войну, растоптав последнюю надежду договориться с абхахзми и осетинами мирно. Об этом неоднократного заявляли в оппозиции, об этом обмолвился даже католикос-патриарх.
В 1921 году Красную армию привели в Тифлис Орджоникидзе с Махарадзе. Теперь с ними любят сравнивать Зураба Ногаидели, который недавно заключил соглашение о партийном сотрудничестве с «Единой Россией».
Сегодня же лейбористы выдвинули еще более экзотическую версию: во всем виноваты англичане. Как заявил лидер партии Шалва Нателашвили, Великобритания сперва заблокировала вступление Грузии в Лигу Наций, а после дала правительству Ленина санкцию на начало интервенции, в которой, по уверению лидера лейбористов, вместе с советской Россией, участвовала и Турция. «В результате, территория нашей страны, была разделена между этими двумя завоевателями», - отметил он.
Сейчас, по словам Нателашвили, история повторяется. «Именно британский нефтепровод стал основной причиной взрыва отношений с Россией и последующей оккупации Абхазии и Цхинвальского региона. Остальная Грузия, особенно Аджария, превратилась в экономический вилайет Турции», - считает лидер лейбористов.
Грузия недолго после распада Российской империи из-за революции 1917 года пробыла независимым государством. Но успела за это время не только почувствовать вкус демократии, но и двинулась на завоевания. Захватила Абхазию и даже российское побережья Краснодарского края, воспользовавшись моментом, пока Россию ослабила гражданская война.
Любое правительство в Москве на месте большевистского захотело бы иметь под боком и поддержало бы другой, более дружественный режим. Ну и конечно, приход к власти грузинских большевиков шел в русле исповедовавшейся Кремлем идеологии Мировой революции.
Каким было это советское правление, особенно при Иосифе Сталине-Джугашвили, знают не только в Тбилиси, но и по всей территории бывшего СССР. Расстрелы, репрессии, гонения на интеллигенцию изучаются и в российских школах. Однако называть это «оккупацией» все равно, что грузинам после 2013 года, когда Саакашвили-таки уедет читать лекции в американских университетах, отречься от всего, что он успел натворить за время своего правления.
И потом, что бы там не говорили новоявленные историки и что бы не собирали по крупицам для Музея оккупации, при Сталине-Джугашвили Грузии жилось гораздо легче, чем другим республикам, присоединенным к СССР. И сборы для фронта были щадящие. И репрессированных меньше. В конце концов, Грузия поглощала больше от союзного ВВП, чем производила. А грузинские женщины в большинстве своем не вкалывали на полях, как работницы в других республиках, а занимались музыкой. Какая же это оккупация? Дотация, скорее уж.
