которые мы знаем из западных фильмов, но которые до сих пор звучат непривычно в отдельно взятой маленькой кавказской республике). Восстановили Магомедову еще до суда, за два дня до него по предписанию трудинспекции. Еще занятный момент — в день между этими двумя событиями, судом и восстановлением, ловко ввернуто зачем-то опровержение сюжета Фатимы, противоречащее по логике и фактам восстановлению на работе и результатам суда…Тем не менее, решением суда признаны незаконными действия ВГТРК КБР — приказы о выговорах и увольнении. Руководство компании обязали аннулировать запись об увольнении и присудить восстановленному сотруднику 50 тысяч рублей в качестве морального ущерба, а также оплатить все расходы в суде и восполнить зарплату за месяцы вынужденного простоя.В этой истории остались еще неясности. В ней наверняка много бессонных ночей, взаимных обид и нервных клеток. Но это оптимистичная история, радующая намечающейся тенденцией. Пусть и не без помощи интернет-шумухи, но после таких случаев возвращается вера в то, что мы все-таки живем в свободном демократическом обществе.В чем заключалось нарушение при увольнении Фатимы?Комментарий Давида Сергеевича Хачатуряна(он был доверенным представителем Ф. Магомедовой в суде):"Увольнение было незаконным: корреспондент не должен отвечать за продюсеров и редакторов, выдающих материал в эфир, он не полномочен выпускать сюжет в эфир, тем более, в эфир на федеральный уровень. До того, как сюжет попадет в эфир, его смотрят шеф-редактор, выпускающий редактор, режиссер, продюсер и директор. До начала съемок решение снимать было согласовано с и. о. начальника службы новостей Жанной Гуляевой. Еще момент: когда идет заказ на перегон материала на федеральный канал, документы подписывает руководство местного канала, такой перегон требует оформления соответствующих документов (эта практика не нова, ежедневно в головную компанию в Москву отсылаются названия сюжетов, проходящих по местному ТВ, если Москва заинтересуется, сюжет перегоняют и компания платит филиалу за сюжет деньги. Отсюда и заинтересованность региональных ГТРК).Кроме того, на прошедшем суде было доказано то, что сотрудник Магомедова изучила все факты, и сюжет был правдивым. В числе доказательств, предъявленных Фатимой на суде, медицинская карта ребенка с записями с 2008 по 2011 год педиатра Бжихатловой ("мать ведет аморальный образ жизни, в доме грязь, пьяная компания, ребенок одет не по погоде, вечно голодный, периодически ночует с собакой в конуре…"), не попавшие в эфир видеозаписи с подтверждающими словами зам. дир. Нартановского интерната Риты Пазовой, показания Валентины Багдашкиной, и. о. директора ДРЦ "Намыс", в котором сейчас находится мальчик".

Марьяна Жинова